Conclusiones:
En Chile, la cultura científica no tiene las mismas características que la comunidad científica internacional.
Los científicos aseguran esto, al no haber tanto recurso, ellos trabajan de manera distinta, más esforzada.
Afuera la comunidad científica está mucho más complejizada y productiva. Aquí funciona casi por exclusiva gestión de los propios científicos.
En base a esto último, se explica el buen funcionamiento de la ciencia básica.
En Chile hay una baja valoración social por la actividad científica.
En Chile, la ciencia está en una etapa de adaptación con la cultura chilena.
Hay muchos problemas de asignación de recursos y de profesionalización por parte del Estado para gestionar un mejor contexto donde se desarrolle la ciencia en toda su expresión.
El sector privado no la puede integrar completamente porque la ciencia es una estrategia de producción a largo plazo y con altos niveles de inversión, mientras que la opción de ellos, según los científicos, es que la empresa privada necesita estrategias al corto plazo
El sustrato cultural chileno (Ethos latinoamericano), no permite el desarrollo de una cultura científica ideal.
No se puede comprobar una relación negativa entre el ethos latinoamericano y el desarrollo de la ciencia en Chile.
Sí en cambio, que producto de la baja capacidad de Chile para asignar recursos apropiados para el desarrollo de la ciencia, los científicos chilenos son mejor valorados en el extranjero. Ya que son capaces de trabajar de igual manera, pero con menos recursos, ayuda o financiamiento.
El ehtos científico no se ve alterado en Chile, es decir, los científicos funcionan y son reconocidos en el extranjero de igual forma.
El ethos latinoamericano estructura valoraciones que la ciencia no. Sin embargo, la ciencia existe y funciona en Chile. A pesar de que lo hace en forma reducida, ella concentra sus capacidades para hacerlo de manera intensa.
Sí se comprobó que el mayor problema de la ciencia básica chilena es el financiamiento y su valoración en la sociedad.
Las esferas sociales que más conflicto tienen al momento de valorar la ciencia son: La política, la empresa privada. La sociedad civil tensa la relación solo en un plano relativo al reconocimiento.
La política es la principal gestora de recursos para la ciencia, como ésta valora muy bajo a la ciencia, los recursos y su forma de gestionarlos y asignarlos, simplemente no son satisfactorios para la ciencia. Es más, son deficientes y clientelistas.
La ciencia es un fenómeno universal, como tal tiene ciertos mecanismos que le permiten extenderse hasta un lugar como Chile. Programas formativos de científicos, postgrados en ciencias, congresos, financiamiento desde el extranjero y diversos contactos personales son los que mantienen las redes científicas y desarrollan esta forma de generar conocimiento.
Finalmente, cabe destacar, que el fenómeno de la ciencia en Chile se ha desarrollado de manera firme y rígida en cuanto a estructuración normativa se refiere y relativo a su ethos científico. Es decir, los principales valores de la ciencia chilena concuerdan con los de la comunidad internacional. Esto pudo verse a través del reconocimiento que los científicos chilenos aseguran tener en el extranjero, principalmente por la capacidad que presentan de trabajar y realizar ciencia de buena calidad, en un contexto social, donde la gestión para la proliferación de la ciencia es de muy baja calidad, tanto a nivel institucional, como a nivel ideológico.
La ciencia básica chilena, trabaja principalmente por la vocación de los científicos de entregar conocimiento legítimo y útil a la sociedad. El contacto con la comunidad internacional, es para intercambiar conocimiento y está más presente en la etapa de formación de los científicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario